台灣木工裝修交流論壇

標題: 装修公司工程逾期违约被判赔钱 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-29 18:59
標題: 装修公司工程逾期违约被判赔钱
市民曹师长教师在市城区有一套商品房。2017年9月16日，他与我市A装修公司签定装修协定，对该衡宇采纳“半包”模式装修。两边商定，工期90天，2017年9月20日至2017年12月20日，总价9.6万元。若不克不及定期竣工，装修公司按每过期一天50元的尺度，付出违约金。别的，两边还商定，若A公司单方提出终止合同，则A公司应向曹师长教师付出合同金额的20%作为违约金，并抛却已做好的项目。

遗憾的是，因为A公司的缘由，工程并未准期完成。为此，在2018年3月10日，两边又签定了弥补协定。协定商定，A公司向曹师长教师付出2250元的工期耽搁费。另商定在2018年5月3除痣藥膏,0日前竣工。如未能准期竣工，视为A公司主动请牙周炎牙膏,求消除协定和弥补协定。合同工期耽搁从2017年12月20日起算，A公司同时补偿曹师长教师合同金额20%的丧失。

惋惜，直至案发，曹师长教师家的装修工程仍是未竣工。

据领会，直至案发，曹师长教师已向A公司付出了5.8万余元的装修款，可是其承认的已竣工的工程量造价仅为3.18万余元。

2018年11月1日，曹师长教师将A公司告上了法院。哀求法院按照协定判令A公司补偿丧失。武陵区人民法院受理了此案。

庭审中，A公司称是曹师长教师违约在先，合同商定施工合同签定当日，曹师长教师就理当付出合同商定金额的60%，但曹师长教师直到2018年4月29日水电施工竣工验收才向A公司付出合同商定金额的60%。A公司认为，曹师长教师的举动已对公司的施工造成为了影响。别的，A公司还暗示，施工中，因为曹师长教师的不共同，致使施工没法展开，也影响了工期。

武陵区人民法院审理后认为，曹师长教师与A公司签定的装修合同和弥补合同，都系两边当事人的真实意思暗示，且没有违背法令及行政律例的制止性划定，真实、正当、有用。

按照合同商定，装修工程如不克不及准期竣工，应视为A公司与曹师长教师的装修工程合同和弥补协定主动消除，A公司应补偿曹师长教师响应的丧失。对此，法院暗示支撑。

不外，法院还认为，合同商定的A公司单方提出消除合同，A公司主动抛却已做好的项目用度，该条目显失公允。因曹师长教师承认的A工程完成的工程量为3.18万余元，而曹师长教师已付出的价款为5.8万余元。退还给曹师长教师的价款2.62万余元较为公道。

据此，日前，武陵区人民法院对该案作出一审裁决，曹师长教师与A公司的衡宇装修合同及弥补协定消除。A公司返还台彩賓果,曹师长教师预支工程款2.62万余元，A公司补偿曹师长教师丧失1.9万余元。

别的，在一审裁决中提到，因为在两边的协定中还商定了状师费、差盘缠、公证费由违约方承当的条目，曹师长教师向法院提交了有关用度的证据。据此，一审裁决也支撑了曹师长教师的这部门哀求，A公司补偿曹师长教师状师费、差盘缠、公证费总计1.4万余元。

歡迎光臨台灣木工裝修交流論壇 (http://taiwanfg.com/)