台灣木工裝修交流論壇

標題: “鐵皮泡沫屋”緣何屢屢成為火災幫凶? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-5-16 13:21
標題: “鐵皮泡沫屋”緣何屢屢成為火災幫凶?
5月25日晚間，河南魯山縣琴台辦事處轄區康樂園老年公寓（民辦）一幢宿舍發生火災。最新动静顯示，該变乱已造成38人遇難、6人受傷。值得注重的是，著火的衡宇均為鐵皮板房。這些鐵皮屋牆體夾層多由泡沫板填充，俗稱“鐵皮泡沫屋”，有易燃燒的特點。（5月26日中國新聞網）

生命逝去，使人悲慟。根據現場救济情況來看，搶救出的44名流員中生還者寥寥，变乱缘由还没有厘清，但表露出的養老院办理不善、消防部門監控乏力等問題卻是不爭的事實。用鐵皮泡沫搭建養老院合分歧規，白叟住進去合分歧適，都必要打一個大大的問號。更首要的一點，極易燃燒的鐵皮泡沫屋助長火焰，顯然成为了凶烈火勢日本藤素,名副其實的幫凶。

鐵皮、泡沫，兩種质料奇异地組合，立馬變身遮風擋雨的衡宇，同時也埋下了無窮隱患。不論是個人還是單位，利用鐵皮泡沫屋，無外乎兩種考慮：一者，造價低廉、工藝簡單、組合便利，集眾優於一身的鐵皮泡沫屋當然逃不過驅利的眼睛。以修建工地施工現場為例，工人栖身的臨時性工棚多冒險用此质料建造，而根據消防部門滅火救济的統計，這樣的臨時工棚也成为了火災的高發區。

两者，規范缺少、監管缺位，難管難治的尷尬現實令鐵皮泡沫屋大行其道。發生火災的宿舍是鐵皮泡沫屋，針對這樣的活動板房等修建今朝仍老虎機遊戲,無具體的消防規范，即便消防部門對隱患治理追查，但低廉的違法本钱客觀縱容了鐵皮泡沫屋死灰復燃。

正因如斯，鐵皮泡沫屋失火的变乱頻頻發生。2013年6月17日，浙江杭州一在建工地內的簡易糊口區工棚著火，鐵皮包裹著泡沫的簡易活動衡宇頂被燒塌。2015年4月10日，福建莆田兩棟相隔較近用鐵皮和泡沫搭建隔間的衡宇頂樓相繼著火，一会儿連著燒掉了頂樓幾間房間。2015年5月4日，江蘇揚州霍橋鎮迎春路對面的一棟鐵皮屋忽然动怒，四周還散落大量泡沫。列出這些事實是想說，鐵皮泡沫屋燒了這麼多年，前車之鑒這麼明顯，而河南的变乱還是打了監管部門一個耳光，不作為的監管無異於放縱“鐵皮泡沫屋”的幫凶。

具體而言，根據《修建設計防火規范》，對老年人、幼兒等群體活動區域，凡是在防火設計規范上提高档級，因此老年人修建、托兒所、幼兒園理應更具防火机能，對比發闹事故養老院的“鐵皮泡沫屋”，事实若何耸立起來的，反思不該只是消台北律師事務所,防部門吧，建設部門、當地当局難道集體啞然？

此外必要說明的一點是，“一棍子打死”所有活動板房有失偏頗，並非所有的“鐵皮泡沫屋”都罪孽极重繁重。依照我國《建設工程施工現場消防平安技術規范》，施工工地辦公用房、宿舍的防火設計修建構件的燃燒机能應為A級，當採用金屬夾芯板材時，其芯材的燃燒机能等級應為A級，而依照防火等級類，A級為不燃性修建质料。言下之意，合适相關規定的活動板房，如岩棉彩鋼板是可以用來作為修建構件的。可是價差引发的紊亂的市場秩序、現場監督的乏力，即便质料防火机能更好，但市場卻依舊狹小。

变乱現場廢墟中剩下的烏黑的鐵皮鐵架，不該隻成為新聞圖片上的好坏記憶，規范標准、流動監督、嚴苛執法，掃清監管盲區才是变乱給出的最大教诲意義。

文/高創

(來源:紅網)

歡迎光臨台灣木工裝修交流論壇 (https://taiwanfg.com/)